В бытность работы следователем прокуратуры а также помошником прокурора, не имел удовольствие работать с материалами, касаемыми привлечения граждан к уголовной ответственности за ношение холодного оружие. Работал по иным, более жестким направлениям (в основном преднамеренные убийства и т.п.). Но система та же.
Боюсь показаться не точным, поскольку давно не занимаюсь подобными вопросами, но....
1.Пока нож не признан заключением киевского бюро судебно-медицинских экспертиз он НЕ является "холодным оружием. Это первое.
2.Заключение милицейского эксперта-криминалиста есть всего лишь основание для подозрения (или основанием для отказа в уголовном преследовании). То есть, всего лишь, как бы "предварительный" документ. Которого, в большинстве случаев и если никто не обжалывает, достаточно чтобы отказать в возбуждении или возбудить уголовное дело. Это два.
3.Нож в кармане - имущество принадлежащее гражданину. Не может быть просто так конфисковано у него. Только по решению суда. Но может быть, как и любое другое имущество, временно изъято у гражданина. Естественно только по протоколу и при "должных основаниях". Это три.
4."Должные основания" для временного изъятия - скольская вещ. Нигде толком не расписаны. Но...есть приказы министра МВД, регулирующий порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении правонарушения. В них же описывается процедура изъятия личного имущества, которое может иметь отношение к этим правонарушениям. Приказ искать в интернете и читать самостоятельно )))